（来源：invest wallstreet）
一位白宫高级官员透露，这次“180度转变”完全源于特朗普本人的改变——他在顾问劝说下认定，必须采取行动压制油价波动。美国官员透露，此次释放的核心驱动力，是特朗普政府对霍尔木兹海峡遭封锁的深切担忧。
华尔街见闻
特朗普政府在数小时内完成了一次令盟友瞠目结舌的政策急转弯，从反对到推动国际能源署（IEA）32个成员国达成有史以来规模最大的紧急石油储备释放协议——4亿桶，超过此前最大规模释放量的两倍。
3月11日，据华尔街日报消息，周二上午，美国能源部长Chris Wright还在七国集团（G7）会议上明确表态，大规模市场干预“为时过早”；不到两小时后，美方立场骤然逆转，开始积极游说盟友推进这一史无前例的行动。
报道指出，一位白宫高级官员透露，这次“180度转变”完全源于特朗普本人的改变——他在顾问劝说下认定，必须采取行动压制油价波动，随即指示Wright推动市场干预。此次急转弯折射出特朗普政府在伊朗战争期间决策的高度不稳定性。
然而，市场对这一“史上最大规模”干预的效果仍持怀疑态度——4亿桶的释放量仅相当于霍尔木兹海峡约20天的过境运量，而周三油价当天仍上涨逾5%。
从“反对”到“力促”：数小时内的政策急转
据华尔街日报援引知情人士消息，周二上午，Chris Wright在G7能源部长会议上传达了白宫的立场：由于油价近期已跌破每桶90美元，大规模市场干预“为时过早”。这一表态反映了特朗普当时的真实想法。
然而，不到两小时后，美方官员全面逆转立场，转而向盟友施压，要求推进大规模石油释放。
欧洲官员对这一急转弯感到震惊，但最终选择顺势而为。国际能源署的32个成员国随后同意了这一史上最大规模的紧急石油储备释放计划，甚至打破了该机构通常给予成员国48小时审议期的惯例，快速拍板。
据美国官员透露，此次释放的核心驱动力，是特朗普政府对霍尔木兹海峡遭封锁的深切担忧。这条波斯湾咽喉水道供应全球约五分之一的石油，一旦长期关闭，将对全球能源市场造成严重冲击。
伊朗早在美国于2月28日发动轰炸行动之前，就已多次威胁称，若遭美国攻击将封锁霍尔木兹海峡。然而，据华尔街日报报道，美国官员在仓促应对这一经济冲击时，既未提前铺垫外交基础，也未事先知会关键盟友。
Employ America政策执行总监Arnab Datta对此直言批评：
“让我震惊的根本问题，是对这场战争能源市场后果毫无准备。什么都没有准备好，完全没有。”
白宫新闻秘书Karoline Leavitt则为这一决定辩护称：
“特朗普总统此前表示，他将在适当时机负责任地动用战略石油储备，而现在正是时候。”
史上最大规模释放：油价能够守住百元关口？
此次IEA协调的释放总量达4亿桶，远超2022年俄乌战争后1.82亿桶的历史纪录。美国将承担最大份额，超过1亿桶。
据报道，知情人士透露，若全部释放到市场，美国战略石油储备将降至不足一半，创至少2008年以来最低水平——而特朗普在就职演说中曾承诺将储备“填满至顶”，目前储备仅为60%。
其他成员国的分配方面，据一位欧洲能源部长透露，日本将释放3050万桶，加拿大2360万桶，德国1950万桶；法国官员表示法国将贡献1450万桶，其余32个IEA成员国贡献较小份额。
值得注意的是，部分成员国在参与过程中态度并不积极。德国等欧洲大国起初持保留意见，认为在海峡仍处于封锁状态下，大规模干预对压低油价效果有限。
德国能源部长Katherina Reiche的表态颇为微妙——她在宣布德国参与的同时，仍对干预效果提出质疑：“我们距离每桶110美元还很远，市场似乎也在积极反应。”
另外，据华尔街日报，一位美国大型投资银行首席执行官甚至警告某欧洲部长，如此早期就动用“最大火力”可能适得其反，向市场传递特朗普正在失去信心的信号。但各国政府最终放弃抵制，以避免公开分歧引发更大市场动荡。
尽管规模空前，市场对此次干预能否有效压制油价仍持怀疑态度。周三油价上涨逾5%，其中大部分涨幅出现在华尔街日报披露IEA干预计划细节之后。
Capital Economics驻伦敦经济学家Hamad Hussain指出：“IEA成员国向市场提供紧急桶数的速度，无法同步弥补中东供应损失，即便敌对行动很快结束也是如此。”
分析人士认为，4亿桶的释放量仅相当于霍尔木兹海峡约20天的过境运量，这一数字令外界对其能否将油价稳定在每桶100美元以下普遍存疑。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：石秀珍 SF183
九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
